Credeti in zodiac? 9 martie, 2011
Posted by Maddy in ma gandesc....Tags: horoscop, zodiac
trackback
Se spune despre Lei ca sunt siguri pe sine, despre Gemeni ca sunt foarte comunicativi, despre Capricorni ca sunt organizati si despre Balante ca sunt diplomate si fermecatoare. In general nu urmaresc horoscopul si nici nu intreb in mod special persoanele nou cunoscute ce zodie sunt dar imi place cand descopar asemanari intre trasaturile de baza descrise de horoscop si firea respectivilor. In cazul meu stiu clar ca ma inteleg cu Gemenii, Balanta fiind. Pot sta la discutii cu un Geaman ore in sir si tot mai avem ceva de zis, ca in bancul cu femeile care ies de la inchisoare si mai au de vorbit la poarta. Descrierea generala a zodiei mele mi se potriveste in mare proportie. Nu am observat sa existe zodii cu care nu ma inteleg, asta probabil din cauza ca sunt diplomata, hehe.
Firea voastra corespunde cu ce spune zodiacul? Va luati dupa semnele zodiacului cand vine vorba de compatibilitate intre doua persoane?
desi nu cred in zodiac, se pare ca ceea ce spune el se suprapune foarte bine peste zodia mea, a gemenilor! Ironic, huh?!
de obicei citesc zodiacul la sfarsitul zilei pentru a putea compara ceea ce s-a intamplat deja cu ceea ce scrie in zodiac. s-a intamplat de foarte multe ori ca zodiacul sa reflecte perfect actiunile, trairile din ziua respectiva…sunt geaman
Pentru cei interesati de zodii si adevar ar fi util sa citeasca aceste doua linkuri:
http://www.livescience.com/9292-wobbly-earth-means-horoscope-wrong.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Axial_precession_%28astronomy%29
Pe scurt, ideea e in felul urmator: aceste zodii au fost imaginate de babilonieni, cu mult timp inaintea erei noastre, si apoi preluate de alte civilizatii. Zodiile astrologice de azi (din calendar) corespund cu aproximatie cu inceputul erei noastre.
Zodia este data de constelatia zodiacala in care rasare soarele intr-o anumita zi (de ex azi, astronomic rasare in varsator). Astrologii medievali si cei de azi nu au tinut cont de o miscare foarte discreta a pamantului, numita precesie, cunoscuta totusi grecilor antici. Asa ca in doua mii de ani zodiile sunt defazate, iar daca aveti acces la un program astronomic (sunt o puzderie pe net) veti vedea ca soarele nu rasare in pesti, ci in varsator, samd…
Deci lumea nici nu stie ca are zodia gresita
stiam ca s`a introdus Ophiuchus dar ignor chestia asta, prefer sa raman cu zodia mea.
Maddy, horoscopul nu s-a defazat pentru ca “s-a introdus” Ofiuc, constelatia Ofiuc e acolo din totdeauna, pur si simplu constelatiile nu mai apar la rasarit in aceeasi perioada ca in antichitate din cauza miscarii de precesie a pamantului (acelasi motiv pentru care steaua polara se schimba in mii de ani).
asta e echivalent cu noile cercetari privind laptele de vaca, cica ar fi doar pt vitei nu si pt oameni si de aia primesc oameni cancer….
stiri de genul apar la minut…functie de prezentare si de nivelul receptorului, pare senzationala si are priza.
Astrologia e o stiinta cu mii de volume, doar un articol scris de o echipa cu nume exotic, care cersesc atentie, va dispare tot asa de rapid precum a aparut.
Nu cred in prognoze astro, dar caracteristicile ficarui semn in parte le-am cam probat, chiar daca pe un esantion restrans, corespund cat de cat.
Cel mai bine se poate proba la persoane publice,cu a caror viata suntem indopati pana la voma, ex : presedinti de stat
Ti se pare tie ca miscarea de precesie e o cercetare? E un fapt, ia un binoclu si uita-te singur, vezi in ce constelatie zodiacala rasare soarele de fapt.
Astrologia e bulshit, cap coada, dar e amuzanta asa ca ravasele din prajitura sau trase de papagal si lumea o tolereaza. Si mie mi-a tras o data un papagal un ravas care mi se potrivea, sa vezi ce chestie, e o stiinta si cu papagalii astia!
Nu zic ca nu e interesant sa citesti tot felul de horoscoape si sa te amuzi, dar daca si crezi in chestiile astea inseamna ca esti orb la ce se vede de fapt pe cer.
Zodiile reale sunt:
Capricorn: Jan. 20-Feb. 16.
Aquarius: Feb. 16-March 11.
Pisces: March 11-April 18.
Aries: April 18-May 13.
Taurus: May 13-June 21.
Gemini: June 21-July 20.
Cancer: July 20-Aug. 10.
Leo: Aug. 10-Sept. 16.
Virgo: Sept. 16-Oct. 30.
Libra: Oct. 30-Nov. 23.
Scorpio: Nov. 23-29.
Ophiuchus: Nov. 29-Dec. 17.
Sagittarius: Dec. 17-Jan. 20.
hah, da, e si zodiacul un mod de a pierde vremea. Chiar daca e dovedit a fi inutil si statistic irelevant, toti vrem cu disperare sa credem in ceva asa ca zodiacul e la indemana.
Comunicativa? Nu stiu dar daca ma pornesc, nu ma mai opreste nimeni
)
in general semnul zodiacal se reflecta in personalitatea pe care o am (eu cand angajez un om la firma am grija sa nu fie din zodia scorpionului de exemplu, bineinteles ca nu o sa-i spun asta), dar nu cred in horoscopul zilnic de prin mass media, care intr-un ziar zice un lucru, la tv altceva, etc.
se zvoneste ca cercetarile facute in ultimul timp aduc la iveala cel de-al 13-lea semn zodiacal, ceea ce ne schimba la multi zodia, mai exista si ascendentul care poate fi mai puternic decat zodia in sine,bla bla…
cred in zodiac , sa fiu mai scurt
Cercetarile din ultima vreme? De cand fac astrologii cercetari? N-ai citit ce am scris mai sus, ca zodiacul astrologic dupa care toata lumea se ia astazi e defazat, adica cu o zodie inainte?
ai avut experiente urate cu scorpionii?
Eu știu că mă înțeleg bine cu scorpionii, din toate punctele de vedere și se zice că zodia noastră face casă bună cu berbecul, deși nu prea-mi vine să cred.
Descrierea zodiei, la fel, 90% se potrivește. Cred în horoscop, dar nu citesc zilnic ce spun astrele. N-am mai citit un horoscop de foarte multă vreme…
fabula cu si despre skorpion
Un skorpion se afla pe o piatra in mijlocul apei,
la un moment dat isi face aparitia o broasca.
Skorpionul specialist in a fructifica oportunitati, se adreseaza broscutei :
Ia-ma pe spatele tau si inoata cu mine pana la mal !
Broscutza : doar nu`s proasta , sa ma intepi sa mor
Skorpionul: daca raman aici , apa creste vertiginos si voi muri inecat
Broscutei i se facu mila si se apropie de skorpion care de indata se urca pe spinarea ei
Cand erau pe la jumatatea distantei…pac skorpionul inteapa broscuta pe la spate
Broscuta : de ce ai facut asta? acum vom muri amandoi !
Skorpionul : STIU! DAR ASA MIE FELUL !!!
In general nu cred. E o prostie sa te uiti dimineata la Neti Sandu si sa crezi ca oamenii se impart in 12 categorii mari si late, iar ziua lor va decurge dupa tiparele acestor categorii.
La un nivel general poate ca or avea vreo influenta si campurile magnetice ale planetelor sau cine stie ce cand te nasti, dar nimeni nu poate crede pe bune in “horoscop”.
Bonus: stiu eu cum se facea la mega-misto zodiacul de la Antena 1 acum vreo cativa ani, cand aveau o emisiune matinala de la mare… Era o bascalie pe fata, aveam pe cineva in interior care imi povestea.
si eu cred ca horoscoapele de la tv si din ziare sunt inventii. probabil au vreo 150 de propozitii cu diverse pe care le combina zilnic.
Hehe, la un moment dat am fost chiar personal în interior la un mare ziar naţional unde se inventa la greu rubrica asta
Şi mie şi altora li se potriveşte în mare descrierea zodiei. Oricum mă enervează cu adevărat ăia care-şi justifică tâmpeniile cu zodia (sunt săgetător/vărsător/capricorn etc. deci aşa sunt eu impulsiv/egoist/naiv etc.). Unii chiar fac asta la modul cât se poate de serios.
da, e o scuza care nu prea tine.
Sunt Fecioara, ma cunosti cat de cat, zi tu daca se potriveste descrierea cu mine
Maddy suntem pe aceeasi lungime de unda. Si eu tot balanta sunt si iti dau dreptate in ceea ce-ai zis mai sus. Cu Balantele si Gemenenii ma am cel mai bine. Mama mea e Geamana si ne intelegem extrem de bine, iar eu personal intotdeauna ma bucur cand mai dau de o Balanta pentru ca au ceva interesant la ele. Cu toate Balantele cu care ma stiu ma inteleg bine, ma imprietenesc foarte usor si intotdeauna gasim ceva de discutat. Eu sunt o fire calma si ma inteleg deobicei cu toata lumea indiferent de zodie, dar mai sunt exceptii desi nu cred ca zodia e neaparat de vina: tatal meu e berbec si intotdeauna au existat conflicte intre noi, ajungem cu greu la un punct comun. Se spune acum ca Balantele s-ar mai intelege si cu Varsatori, fiind acelasi semn: am prieteni varsatori. In ciudat celor spuse astre, nu am judecat niciodata pe cineva bazat pe zodie. Nu am ignorat o persoana daca era o zodie cu care vezi doamne nu m-as intelege si am avut conflicte si cu persoane cu care chipurile ar trebui sa ma am bine, ma rog nu s-a intamplat cu nici o Balanta pana acum
.
Cred ca fiecare persoana are anumite caracteristici de baza care poate au legatura cu zodia, dar apoi fiecare se dezvolta si creste cum este influentat de parinti, prieteni, mediu, etc.
Btw Maddy eu sunt nascut pe 20 octombrie
. Tu?
cam asa si cu mine, ma inteleg bine de tot cu alte balante. eu pe 3 octombrie.
Cred doar despre capricorni ca sunt o rasa superioara celorlalti. Cam atat
=)))
Descrierea zodiei mele mi se potriveste perfect.(leu) Cat despre horoscop, nu cred in asa ceva.
Eu nu cred deloc
@Maddy – One of my best buds e nascut pe 3 octombrie
. Uraaa…am mai gasit pe cineva balanta..happy happy joy joy 
.
@Sirg cand am postat eu nu era postarea ta, nu stiu cum functioneaza lucrurile.
)
cercetari am scris si eu asa, generic, defapt cred ca s-a trezit unu’ dimineata si a zis:”de azi sunt 13 zodii”
Nu ma pricep la toate
imi place in schimb, sa studiez comportamentul uman, vad ca postarea lui Mad a avut audienta,intrebarea e de ce?….raspunsurile sunt pe cat de diverse pe atat de controversate…fiecare ne simtim bine sub semnul zodiacal in care ne aflam, si nu am dori sa apartinem in alta parte, mai mult avem impresia ca semnul nostru e “cel mai tare”, suntem importanti
, apartinem undeva suntem coagulati, nu suntem singuri, deci intr-o oarecare siguranta intr-o lume nesigura.
Pentru clarificarea lucrurilor si fara a intra in detalii si a nu crea confuzii, postarea se refera mai mult la caracteristicile fiecarei zodii in parte decat la o prognoza pe baza acestora.
Sunt 2 lucruri distincte!
nu trebuie create confuzii intre semne ale zodiacului si constelatiile planetare, care in urma cu 3 mii de ani cand ele au fost elaborate , corespundeau adica erau identice…faze de genul ca ar mai exista inca un al 13 lea semn (Ochiupus)au aparut acum 2 mii de ani deci nu este o descoperire noua si astrologii nici nu o contesta asta, mai mult decat atat, au mai facut si ei “update” la ceea ce au elaborat, au vazut si ei cum se misca pamantul de 3 mii de ani pana in prezent.(eu ma intreb cum naiba stiau ei acum 3 mii de ani fenomene, care au fost confirmate in ziua de azi cu aparatura moderna).
…de exemplu, daca vrei sa ai priza la balanta, greseala fatala e , sa ai un comportament de “urs”, sau in cazul sagetatorului care in prima secunda se enerveaza la maxim iar in secunda doi ii trece ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic, sau in cazul racului si al pestilor care sunt cei mai sensibili foarte bine reprezentate simbolistic, un alt exemplu “capricornul” care in mare parte are statut de lider si la prorpiu si la figurat, taurii care nu se tem de nimic asemenea berbecului se arunca cu capul inainte(nu intodeauna cu succes, de multe ori fatal pt ei 
), varsatorii cu ingeniozitatea lor(foarte multi dintre ei arhitecti si designeri), gemenii remarcati printr-o inteligenta deosebita (in istorie cei mai renumiti ganditori, in prezent “GADAFFI” 
uite ca nu il pun inca cu botul pe labe 
), skorpionii cu pofta de bataie (se arunca in mijlocul focului , cauta conflicte pt ca acolo se simt ei bine), exemple sunt cu sutele…
La intrebarea , daca e asa din ce cauza , Ochiupus nu a primit pana acum “statutul” de semn zodiacal, ar trebui sa intram mai adanc in problema, sa mergem prin bibliotecile lumii sa studiem istorie etc
Concluzia este ca: pentru astrologia vestica, nici nu are importanta deoarece, asa numitele semne zodiacale sunt de fapt simboluri ale anotimpurilor, se poate pune o noua intrebare si anume : de ce sunt 12 zodii din moment ce avem doar 4 anotimpuri?dar tot asa putem din nou intreba de ce un cerc are 360 de Grade?mai mult ca sigur ca impartirea semnelor zodiacale are legatura cu intrebarea precedenta, mai precis cu 360/12 adica aproximativ dimensiunea unui semn zodiacal = 30 Grade.
Dupa cum e arhicunoscut, cercul semnelor zodiacale incepe cu berbecul , adica primavara, primul anotimp, simbolizat chiar de pasti cu miei,(cred ca nimeni nu simte mai bine primavara ca atunci ), cand incepe vara apare racul, iar cand incepe toamna si se recolteaza avem de a face cu “fecioara” (se stie ca fecioara e schitata ca fiind o femeie cu un vas plin cu grane pe umar,iar raportat la real, sunt oameni ff gospodari si ff buni organizatori , strangatori de felul lor), exemplele pot continua cu “leul” de exemplu care simbolizeaza mijlocul verii cand soarele straluceste la maxim(exprima maxima putere, dominanta,de altfel chipul unui leu ii este foarte asemanator soarelui), exemplele pot continua…
Interesant totusi, daca ne insusim cat de cat caracteristicile fiecarui semn in parte si avem contact cu lumea, cunoastem oameni, suntem printre ei, nu stam toata ziua in casa, observam cum cele mentionate mai sus corespund in mare parte
Parerea mea ca nu este un lucru rau, sa ii cunoastem pe cei din jur, cunoasterea inseamna putere, nu neaparat folosita pt a manipula pe ceilalti, ci mai degraba pt a ne cunoaste calitatile si defectele, combinat cu o doza de ratiune ne ajuta sa ne intelegem reciproc , pt ca la urma urmei nu ne putem inca muta pe o alta planeta !
Eu am fost preocupat de astronomie si astrologie de prin clasa a 8-a, si am citit destul si din una si din alta. De exemplu, am facut un program de astrologie care iti calculeaza tot si practic iti face horoscopul. Stiu ce e acela un ascendent, casa astrologica, ce reprezinta fiecare casa, planeta, etc. Si stiu ce e aceea o zodie. Tu stii?
Vreau sa zic ca eu stiu despre ce vorbesc si sunt curios daca tu stii. De regula nu comentez la subiecte unde sunt in afara. De exemplu in astrologie exista un update recent, cum zici tu, si anume luna neagra, sau Lilith – o planeta foarte importanta in horoscop. Dar stii ce e curios? Acest Lilith nu exista pe cer (initial se credea ca exista) iar astronomii au demonstrat ca de fapt nu exista. Deci e o poveste. Intre timp s-au adaugat tot felul de asteorizi si planetoizi, gen Chiron care cica ne influenteaza. Cum?
Apoi, ca sa clarific… zodia in care te nasti este data de constelatia (zodiacala) in care rasare Soarele in ziua nasterii. Faptul ca astrologii au ramas acorati in poza cerului zodiacal de acum 2-3 milenii este altceva, si de asta zodiile astrologice sunt ceva imaginar!
Babilonienii sunt primii care definesc zodiile, cam prin 1500 ien. Ei faceau matematica in baza 60, de unde am mostenit 12 ore, 12 luni, 360 de grade, 60 de minute, etc. De fapt, pe linia zodiacala sunt 13 constelatii, iar babilonienii cunosteau asta pt ca nu erau chiori. Dar ei au omis intentionat o constelatie pentru ca sa se potriveasca cu filozofia lor despre univers. O problema similara au avut-o si cu calendarul, care era de 360 de zile si era foarte complicat ca sa inventeze o luna noua la fiecare 4 ani. Cam asta e adevarul, nu trebuie sa mergi la biblioteca pentru ca sa afli de ce Ofiucul saracul e pe dinafara! Soarele trece si prin dreptul lui, iar astrologii zic ca suntem in Scorpion, tot un drac e!
Fiecare civilizatie a definit diferit constelatiile zodiacale, noi am ramas cu definitiile grecilor, daca nu ma insel. Asa ca da, astronomii antici (in antichitatea astronomia era suportul religiei) au imaginat succesiunea zodiilor ca pe un ciclu cosmic, dar semnificatia mistica a fiecarei constelatii, cat si forma lor, a variat de la o civlizatie la alta. Trebuie stiut ca aceste constelatii nu exista de fapt, aceste contururi imaginare sunt formate din stele care se afla la distante foarte diferite de pamant, adica unele stele sunt mai aproape, altele de zece ori mai departe ca altele. Ele nu sunt ca niste puncte pe un glob imaginar, sunt dispuse in 3D ca sa zic asa, noi vedem o proiectie.
Oamenii au tendinta de a se identifica cu o anumita zodie (fiecare zodie este suficient de vag descrisa exact in acest scop) iar daca le faci un horoscop natal detaliat, vor alege trasaturile care li se potrivesc si vor spune ca li se potriveste de minune, desi o multime de trasaturi nu li se potrivesc. Crede-ma am facut horoscoape din astea si am vazut reactia oamenilor
Da, zodiile sunt fun, dar nimic mai mult, si eu ma identific cu zodia fecioarei, dar pe de alta parte si cu alte aspecte. Este superficial sa definesti o persoana printr-o zodie sau prieteniile, relatiile, samd prin horoscoape. Oamenii sunt mult mai complecsi, si problema e ca mai sunt si imprevizibili, adica, gandeste-te ca daca un psiholog trebuie sa te vada cateva sedinte ca sa isi dea seama ce fel de personalitate ai, cum poti sa te definesti printr-un horoscop de o pagina?
Intrebare – ce horoscop va avea cineva care se naste pe Luna de exemplu, sau pe Marte? El in ce zodie va fi?
Prin deductie logica cine nu se pricepe tre sa taca,nu are voie sa aiba o parere, asa inteleg …
Parerea mea ca, intr-o democratie avem dreptul sa ne exprimam opinia, indiferent ca ne contrazicem sau nu…
Logic, cand posteaza MAD un articol despre mancare tre sa isi dea cu parerea doar bucatari…e aiurea…
Sunt specializat in piete financiare,nu ma pricep la toate, omul multilateral dezvoltat proiectat de Ceausescu vad ca nu e gata nici acum…faptul ca mai citesc cate o carte sau revista chiar si de astrologie ,ca sa nu stau lipit de sticla pe programele de scandal si apoi sa imit, ce se petrece pe acolo, nu ma face specialist in materie , recunosc si nici nu imi propun asta…
Observ de exemplu si la comentariile din presa, indiferent de ce subiect e vorba, daca cumva “indraznesti” sa ai o alta parere decat cel din fata ta, e considerat un act de agresiune (nu de completare) si discutiile ulterioare incep sa deraieze de la obiect, nici nu mai sti despre ce se discuta, ca pe timpul comunistilor, cand nu erai de acord cu partidul erai ars foarte rapid.
Regretabil ca se intampla asa, in modul asta nu vom evolua niciodata…
Eu cred ca daca esti un om rational si actionezi cu discernamant, poti explica viziunea sau optica ta, si fara a fi violent.
Imi cer scuze daca ti s-a parut comentariul meu “violent”. Totusi, faptul stiintific nu e un crez, o parere sau nu un gust. Adevarul nu trebuie sa fie placut sau haios.
Eu sunt vexat pe toate temele de pseudostiinta, foarte populare azi, pentru ca nu fac decat sa polueze si sa popularizeze niste prostii pe care lumea ajunge in final sa dea bani. De exemplu, multa lume “crede” in medicamente homeopate, si alte leacuri minune, care sunt de fapt placebo, si da o multime de bani pe ele, punandu-si sanatatea in pericol.
Revenind la astrologie, sunt multi oameni creduli care tin cont de zodii atunci cand leaga prietenii. Ma refer la prejudecati. De multe ori mi s-a intamplat sa fiu intrebat de zodia mea dupa care am fost clasat – a tu esti zodia X, aha deci esti asa si pe dincolo, deci esti frate-meu, etc, desi persoana respectiva nu stia mai nimic despre mine.
N-am nimic cu faptul ca se discuta temele astea, de fapt e foarte bine, pt ca asa un mic procent din cei care urmaresc discutia asta se va lamuri, sau macar va afla ca exista si un alt punct de vedere, fie el si mai virulent, dar totusi sustinut de date, nu de povesti.
Dar pentru niste oameni care am facut o scoala, este curios cum suntem atat de inapoiati dpdv al culturii generale (o spun statisticile UE), fiindca un procent important dintre tinerii din RO sunt superstitiosi, cred in blesteme, au dubii asupra originii omului, felului in care se invart planetele, etc. E vorba de lucruri ce se predau la scoala, nu la facultate.
Zodiile reale sunt:
Capricorn: Jan. 20-Feb. 16.
Aquarius: Feb. 16-March 11.
Pisces: March 11-April 18.
Aries: April 18-May 13.
Taurus: May 13-June 21.
Gemini: June 21-July 20.
Cancer: July 20-Aug. 10.
Leo: Aug. 10-Sept. 16.
Virgo: Sept. 16-Oct. 30.
Libra: Oct. 30-Nov. 23.
Scorpio: Nov. 23-29.
Ophiuchus: Nov. 29-Dec. 17.
Sagittarius: Dec. 17-Jan. 20.
interesanta idee dar eu sunt pe 16 feb si sunt varsator si majoritatea prietenilor mei sunt varsatori si sunt inainte de 16 (fiind aproape de sfarsit chiar). Si se vede de la o posta zodia asta!
si tot designer m-as fi facut si eu:(
Eu sunt Gemeni!
Astrologia nu este o stiinta. Este usor sa cazi in aceasta capcana la fel ca in multe altele datorita aparentei de rigurozitate stiintifica dar care in teste peste teste nu a reusit sa-si dovedeasca validitatea. Vedeti efectul forer si confirmation bias (cand acorzi mai multa importanta dovezilor care iti sustin preconceptiile)
http://skepdic.com/forer.html
http://skepdic.com/confirmbias.html
http://skepdic.com/astrology.html