jump to navigation

Bate vantu frunza’n dunga 30 iulie, 2010

Posted by Maddy in diverse.
Tags: ,
trackback

Avand in vedere pretul de 900.000 894.970 Euro m`as fi asteptat ca logo`ul tarii sa fie ceva unic, irepetabil, original, nu sa aiba elemente (fruza buclucasa) folosite si de un proiect englezesc pentru transport mai “verde”. Nu ma bag in detalii pentru ca as repeta ce s`a mai scris pe alte bloguri, Piticu a scris pe larg aici, primind si un raspuns de la Ministerul Turismului si Dezvoltarii aici.

M`a amuzat raspunsul la intrebarea “Cine si`a dat acrodul pentru acest logo? Cine l`a aprobat?”

“Pe parcursul derulării proiectului au fost realizate o serie de întâlniri cu membrii Consiliului pentru coordonarea proiectului privind Brandul de Turism al României. Consiliul de brand, a fost format din reprezentanţi ai administraţiei publice, ai industriei turismului, membri marcanţi ai societăţii civile, precum şi experţi în domeniu. Acesta a fost înfiinţat cu scopul de a implica principalii factori interesaţi în procesul de creare a noului brand naţional de turism.

În derularea procesului de stabilire a vizualului au fost prezentate iniţial mai multe versiuni care au fost testate pe pieţele ţintă.  Versiunea finală a fost agreată având la baza rezultatele testelor de piaţa, votul  membrilor Consiliului pentru coordonarea proiectului privind Brandul de Turism al României,  membrilor Comitetului de brand si ai experţilor externi.”

Serios? Si in toate consiliile, comitetele, etc nu s`a gasit un om care sa zica “Ba, frunza aia costa 250$ pe ShutterStock, nu e cam penibil daca o folosim si noi?”. Daca traiam intr`o tara normala Elena Udrea ar fi trebuit sa`si dea demisia dupa aceasta gafa pe bani multi.

In prisma acestor descoperiri propun un logo de tara potrivit: “Romania – A bad joke”.

Comentarii»

1. Sirg - 30 iulie, 2010

Undeva am citit ca prin contract firma care a facut sigla se angajeaza ca elementele folosite in brand sa fie originale. Deci ar trebui sa dea banii inapoi sau sa fie dati in judecata.

Ar fi interesant de stiut cat au platit alte tari si sa vedem siglele lor. Sigla noastra seamana din ce am vazut cu cea Croatiei de anul trecut (cel putin la font) doar ca ei aveau campania axata pe litoral.

250 euro pe shutterstock e mult, poti lua imaginea oricum si cu un minim efort o vectorizezi, fiind o forma simpla. Oricum, e amatorism curat sa iei asa ceva de pe net, iar frunza asta e un element atat de uzitat, e imposibil sa fi designer de brand si sa nu realizezi ca e de pe net (de asta au si aparut reactiile asa de repede).

2. Maddy - 30 iulie, 2010

cand Croatia avea logo de tara noi habar nu aveam de asa ceva, atat de inapoiati si tristi suntem. acum 13 ani am fost pentru prima data in croatia si am remarcat logo`ul lor aflat peste tot, O-ul era un soare, era cu galben si albastru (soarele si marea) si un zig-zag pe undeva care simboliza muntele.

3. sto - 30 iulie, 2010

stie cineva cine sunt membrii acestui consiliu de Brand? Sa-i putem pomeni si noi in “rugaciunile” noastre!

4. Dan S. - 31 iulie, 2010

“Consiliul de brand, a fost format din … membri marcanţi ai societăţii civile” – wha??!

5. Dan S. - 31 iulie, 2010

aa, scuze de dobule post. ai si avut dreptate Maddy:
uite frunza la vanzare pe shutterstock:
http://www.shutterstock.com/pic-12372523/stock-vector-ecology-logo-set.html
daca cautam cuvantul cheie “leaf”, gasim oferta la pagina 2.

si, nici macar nu trebuia subscription de 1 luna pt $249. puteau lua direct un pachet de 5 download-uri la $49 :|

Maddy - 31 iulie, 2010

pretul l`am preluat de pe alte bloguri care au scris de subiect, nu m`am pus sa verific. oricum, aiurea, lol. ar trebui regandit logo`ul de tara dar probabil vom ramane cu asta.

Dan S. - 31 iulie, 2010

treaba e ca daca se respectau, luau un logo cu drepturi exclusive. nu e nici o rusine sa apelezi la site-uri care vand produsele unor oameni caree deseneaza sa-si castige existenta. asa ai sansa sa dai peste ceva inedit si original. dar macar sa cumperi cu drepturi exclusive, chiar daca costa mai mult de $249…

6. Gaelex - 1 august, 2010

In toate comisiile alea de experti, nu era nici unul care sa fi avut vreodata treaba cu publicitatea, advertising-ul, logo-uri si alte cele. Asa ca de unde sa aiba ideea sa verifice sau macar sa stie ca exista biblioteci de poze si logo-uri online?
Asta se intampla cand pui idioti pe motive politice.

Maddy - 1 august, 2010

right on. “experti” mari aia.


Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 50 other followers